No, non mi riferisco al bell’articolo che Time ha dedicato alla nostra meglio gioventù, che col suo curriculum va all’estero e fa fortuna perché colta e intelligente. E perché è normale farne. Mi riferisco a quei poveri quattro alpini che han lasciato le penne in Afghanistan.

Sicuramente avrete notato come il dibattito innescato, nel rispetto dei tragici avvenimenti, da quelle quattro morti si sia incentrato sull’armare i nostri aerei nella zona delle operazioni in modo da fornire più supporto alle truppe impegnate a terra. Ora, chiariamoci le idee: è una cosa abbastanza logica, non trovate? Del resto, l’aviazione fu in larghissima parte della propria storia esattamente questo: controllo dal cielo e bombe a terra per facilitare il lavoro alla fanteria. Come il cavallo e i pedoni. Dimenticatevi i caccia e i top gun, nati solo per difendere i più pesanti bombardieri.
Ora fatevi una domanda: da quanto tempo siamo in Afghanistan? Trovata la risposta, e non è un annetto o giù di lì, chiedetevi anche come ci siamo finiti. E chi e come ha scritto le «regole d’ingaggio» per i nostri militari.
«L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali»: l’Italia ripudia la guerra e quindi non invia il suo esercito all’estero. Eppure, de facto, lo abbiamo mandato ovunque negli ultimi trent’anni. Trenta, non cinque, non dieci, non i quindici della Seconda repubblica. Prosegue l’articolo 11: «Consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni». Quindi, tutto sommato, forse ce lo possiamo mandare, l’esercito all’estero. Basta che siamo d’accordo con altri Paesi, no? Però all’italiana, mandiamocelo piano piano. Senza troppe armi. Con la solita storiella di quanto sono bravi i «nostri ragazzi» a svolgere «operazioni di pace».

Bene. I nostri militari muoiono perché sul cammino dei loro mezzi incontrano ordigni esplosivi improvvisati, perché i loro corpi impattano contro uno o più proiettili, eventualmente perché un velivolo cade al suolo. Ergo, c’è qualcuno che piazza bombe, spara proiettili o razzi terra-aria. Giusto, no?
Lasciato il campo della morale ai professionisti della stessa – «i nostri ragazzi muoiono perché i talebani cattivi non vogliono che costruiscano la pace» – sarebbe forse il caso che, a cominciare da Governo e Parlamento per arrivare alla stampa, la si piantasse di non chiamare le cose col proprio nome. In Afghanistan c’è una guerra. I militari italiani stanno facendo la guerra e, che si ritenga o meno di volerla e doverla combattere, finché saranno lì hanno il pieno diritto ad essere il più possibile protetti. Protetti dal loro ignobile Paese che gonfia il petto quando li manda in giro per il mondo, da quella vigliacca nazione che spende le due lacrime d’ordinanza quando tornano a casa avvolti nel tricolore. E in mezzo, nel frattempo, nulla.

Se c’è l’intenzione di rimanere in Afghanistan – o andare altrove, come what may – le truppe dislocate devono avere la massima libertà d’ingaggio e, quale che sia, il massimo della capacità di proiezione offensiva permessa dal nostro arsenale. Perché dev’esser chiaro: è la guerra a far schifo, non il guerriero ed il suo avversario.