Dubito ci sia chi conosca esattamente l’esito della crisi che sta investendo la maggioranza. I dati che mi sembra possano esser certi sono la volontà di Berlusconi di resistere e l’assenza di una maggioranza alternativa praticabile.

Sono per costituzione contrario ai governi d’unità nazionale, alle Grosse Koalition, ai compromessi storici. Credo nel profondo che la politica in democrazia sia la scelta di ciò che è meglio – almeno – per la maggioranza delle persone e, sinora, mi pare corretto dire che i Pd con L e senza, e i comprimari con loro presenti in Parlamento, non abbiano le idee chiare.
È vero che la situazione si presenta di non facilissima lettura: di fronte alle pressioni della globalizzazione, alla crisi mondiale della finanza, a un accertato declino industriale e della ricerca in Italia, non è roba semplice avere un piano. Assai più semplice tirare a campare da anticomunisti e antiberlusconiani.

Eppure, il fallimento della politica, dell’intero ceto politico italiano, è tutto qui: l’ignoranza verso le condizioni del lavoro e dell’impresa, della vita degli uomini e delle donne cittadini di questo Paese, la trascuratezza con la quale si trascina avanti la macchina pubblica, la facilità con la quale si rilasciano dichiarazioni che non avranno seguito e il pessimo gusto con il quale testate giornalistiche si schierano a prescindere scegliendo di darsi alla comunicazione invece che all’informazione, non fanno che allontanare il mondo istituzionale dalla Costituzione vivente. Dalle persone. Dai titolari del potere. Dagli azionisti di questa strana penisola.

Sento e leggo di compravendita di voti in Parlamento. Centomila euro l’anno, lordi, per cinque anni. Non è poca cosa, ma non è neanche moltissimo. Sempre ammesso sia vero. Leggo anche del dibattito sul governo a venire: pur di continuare, si donano due ministeri più importanti e una leggina elettorale con un nuovo premio di maggioranza. Anche qui: non poca cosa, ma neanche moltissimo.

Non so, non so davvero cosa pensare e augurarmi. Non vedo via d’uscita dalla crisi generalizzata che attanaglia il Paese. Diceva Giuseppe De Vita, presidente del Censis, che l’era berlusconiana è finita. Ok. Che al tramonto ci sono l’individualismo e il consumismo ma che al momento lasciano spazio solo a fragilità e depressione sul piano personale e collettivo. Che, addirittura, l’Italia sarebbe un Paese senza più legge né desiderio. Prendiamolo per buono, per quanto io non ami la commistione fra psicologia e politica. Quindi, da dove si riparte?

Non credo si possa ripartire che da una serie di riforme radicali. Intanto, dal riprendere e quanto possibile ampliare la cosiddetta “riforma Bersani”, con buona pace di chi scese in piazza in camice o toga. Liberalizzare, ma meglio ancora liberare l’accesso e la concorrenza nelle professioni liberali è un dovere verso le nuove generazioni.
Dall’altro capo della vita, non si può negare che moltissime delle pensioni elargite siano vergognosamente basse. Ammettere che lo Stato restituisca versamenti al di sotto della soglia di povertà è uno scandalo indegno di qualsiasi nazione civile. C’è bisogno di lavorare più a lungo, tutte e tutti, per garantire a chiunque almeno una decente vecchiaia? Bene, io ci sto. Il bene comune, in questo caso, è non permettere che donne e uomini anziani siano costretti – come si vede in qualsiasi grande città – a chiedere l’elemosina per strada dopo aver condotto una vita faticosamente dignitosa.
Battere la precarietà della vità è essenziale per permettere a chiunque di metter su casa, famiglia se si vuole, sposarsi e tutto il resto. È evidente che non si possa costringere un’azienda a fare assunzioni a tempo indeterminato senza che questa possa eventualmente decidere di interrompere il rapporto di lavoro con chi quel lavoro non lo fa al meglio. Facciamo a scambio fra articolo 18 e precariato? Lasciamo alle aziende la libertà di licenziare e restituiamo a chi lavora tutti i diritti – salariali e contributivi e assistenziali – propri di ogni lavoratore dipendente. Chi perderà il lavoro, essendo più facile per le aziende licenziare il personale, avrà implicitamente più possibilità di trovare un nuovo impiego. E lo Stato deve impegnarsi a contribuire a sostenere il singolo lavoratore nel periodo di non-lavoro. Con quali fondi? Aboliamo la cassa integrazione: serve solo a far pagare il pubblico per le crisi delle aziende, a lasciare in vita non le persone ma posti di lavoro che non ci sono già più, addivenendo in sostanza a fare da paracadute alle aziende e non ai cittadini.
Potrei andare avanti con mille altri aspetti che necessitano di riforma. Magari lo farò in seguito.
Chiudo con un’altra riforma che considero necessaria: quella costituzionale ed elettorale. Chiaro, sto parlando di fantascienza. La riforma che vorrei converrebbe a noi cittadini e non al ceto politico. Abolizione del bicameralismo, mille parlamentari in tutto eletti con proporzionale puro e sbarramento al tre/quattro/cinque percento. Vedete voi. Elezione diretta del capo del Governo, con maggiori poteri in termini legislativi e senza bisogno della fiducia della Camera. La fiducia gliela dà per quattro/cinque anni l’elettorato. Se ci riesce un Paese grande come gli Stati Uniti, possiamo riuscirci anche noi. E se i decreti del governo non godessero dell’approvazione del Parlamento? Come negli Usa: Mr. President media fra la volontà popolare e la propria, fino al compromesso migliore fra le parti.

Io non sono pessimista ma bisogna cambiare. Intanto, prendendo atto del fallimento della “seconda Repubblica” e dei suoi uomini politici. Tutti.